Ti sposerò perchè...

Io mi sono sposato dopo 10 anni di convivenza. Si pensava ad un figlio e il matrimonio era l'unico istituto che comprendeva tutele sia per la mia compagna che per i figli.

Tra i miei amici, una coppia si è sposata con la figlia già di 6 anni, un'altra ha avuto i due figli, già ampiamente maggiorenni, come testimoni alle nozze.

E' inutile aggiungere che i motivi della regolarizzazione erano i medesimi e che tutte le unioni che ho citato non hanno avuto necessità di vincoli per durare nel tempo, almeno fino ad oggi.

ahahha ..mi sa che ho capito quale intendevi

ma non hai risposto al 3D!

Però, pensavo: se il figlio viene riconosciuto anche se nato al di fuori del matrimonio che diritti ha in meno? In caso di scomparsa di uno dei genitori la pensione di reversibilità gli spetta cmq fino alla maggiore età, no? Così come l'eredità...e quindi?

Altra cosa che non ho mai capito bene...la separazione o l'unione dei beni...si sceglie l'uno o l'altra cosa solo per fini fiscali?

Se non sbaglio non esiste più differenza di diritti per i figli nati fuori dal matrimonio. Una mia amica, reduce da un divorzio, è diventata mamma e si sarebbe sposata solo per garantire al figlio tutti i diritti. Poi sia lei che il compagno si sono informati, hanno scoperto che queste differenze non esistono più e di matrimonio non ne parlano proprio più.

Ma che pignola che sei! Uff!
No, non ha più molto senso. Oggi mi sembra che decidere di sposarsi sia un po' come giocare alla roulette. Una scommessa, un giro e poi al primo intoppo, chi scommette perde.
In alcuni casi addirittura può diventare una roulette russa...

Ecco... un gioco. Oggi è vissuto come un gioco. Questa è la sensazione.
E dato che quasi sempre, nei giochi d'azzardo il banco ne esce vincente... il divorzio regna poi sovrano.

Per i figli vi è oggi (dal 2012) una parificazione totale tra figli naturali (nati al di fuori del matrimonio) e figli legittimi (nati nel matrimonio).

Per il convivente, invece, la questione è diversa: non possono ottenere pensione di reversibilità (a parte casi particolari); dovrebbero regolare privatamente questioni come successione ereditaria e momenti di crisi all'interno della coppia, ovviamente non risolvibili tramite gli istituti di separazione e divorzio e mi fermo qua per restare sugli aspetti più macroscopici.

Ovviamente questo avviene per i continui ostacoli messi sulla strada del riconoscimento delle coppie di fatto.

Una volta, anni fa, vidi un film sui rapporti di coppia che mi colpii...in particolare una frase: il futuro marito diceva alla futura sposa" io non potrò prometterti di amarti sempre, ci saranno giorni in cui non ti sopporterò, magari ti detesterò pure..ti amerò non sempre, ma per sempre".

Ora, era un film, con tutti gli evidenti limiti dei film rispetto alla quotidianità però...però secondo me sposarsi è un po' impegnarsi a mantenere quella roba lì. Una cosa faticosissima, e tutt'altro che una passeggiata tra petali di rose. Ma non è da tralasciare secondo me nell'idea mentale di "matrimonio" (salvo restando i fini per cui uno sceglie di farlo)


E questa la trovo una roba davvero brutta.
Quindi a conti fatti oggigiorno ci si sposa (se uno considerasse solo il punto di vista della tutela) solo per tutelare il futuro coniuge?